Etalonnage et incertitude de mesure (GUM, CISPR)
Guide, etalonnage et incertitude de mesure
Chaque rapport d'essai CEM ou radio se termine par un chiffre suivi d'une incertitude: 47,3 dBuV/m avec U egal a 5,2 dB a k=2. Les decisions pass/fail limites, les contentieux contractuels et les retours de surveillance post-mise sur le marche tournent souvent autour de ce que signifie ce U, comment il a ete construit, et s'il a ete utilise correctement quand la mesure a ete comparee a la limite reglementaire. Ce guide parcourt le cadre GUM (JCGM 100:2008), les references de budget CISPR 16-4-2 pour la CEM, les exigences de tracabilite et de regle de decision d'ISO/IEC 17025, et explique comment un ingenieur ou un responsable qualite de laboratoire peut lire de maniere critique une annexe budget, contester un enonce de conformite limite, ou planifier une marge d'ingenierie sous une limite reglementaire.
Pourquoi l'incertitude compte pour la certification
Section intitulée « Pourquoi l'incertitude compte pour la certification »Un rapport d'essai sans incertitude declaree est, du point de vue d'ISO/IEC 17025:2017, incomplet. Trois consequences operationnelles en decoulent.
- Une mesure comparee a une limite sans incertitude ne peut pas soutenir un enonce de conformite defendable au titre de la clause 7.8.6.
- Un regulateur confronte a un niveau limite (a quelques dB de la limite) regarde d'abord l'annexe budget.
- Une equipe d'ingenierie qui planifie ses marges materielles doit savoir combien de place la campagne d'essai laisse reellement au-dessus et au-dessous de la limite, et non la limite moins la mesure nominale.
Le cadre qui structure tout cela est le GUM, co-publie par le BIPM, l'IEC, l'IFCC, l'ILAC, l'ISO, l'IUPAC, l'IUPAP et l'OIML sous la reference JCGM 100:2008. Son pendant terminologique est JCGM 200:2012, le VIM. CISPR 16-4-2 applique ensuite le GUM aux methodes d'essai CEM; ETSI TR 100 028 fait la meme chose pour les essais radio.
Cadre GUM, l'essentiel
Section intitulée « Cadre GUM, l'essentiel »Le GUM decrit comment exprimer, evaluer et combiner les contributeurs d'incertitude autour d'un mesurande.
Evaluation de type A et de type B
Section intitulée « Evaluation de type A et de type B »| Type | Source | Calcul de l'incertitude-type |
|---|---|---|
| Type A | Observations repetees sur le mesurande | Ecart-type experimental de la moyenne sur n essais |
| Type B | Certificat d'etalonnage, fiche technique, tolerance constructeur, valeur tabulee, jugement | Demi-largeur divisee par le facteur de couverture de la distribution supposee (1 pour normale a 1 sigma, racine de 3 pour rectangulaire, racine de 6 pour triangulaire, racine de 2 pour en U) |
Les etiquettes type A et type B decrivent comment la contribution a ete evaluee, et non si elle est aleatoire ou systematique. Une repetabilite evaluee par vingt essais est de type A; le meme effet physique caracterise par une fiche constructeur est de type B. Le GUM precise explicitement que les deux sont traites a l'identique dans le budget.
Incertitude-type composee
Section intitulée « Incertitude-type composee »L'incertitude-type composee u_c se construit par somme quadratique des incertitudes-types u_i, ponderees par leurs coefficients de sensibilite c_i (la derivee partielle du mesurande par rapport a la grandeur d'entree):
u_c au carre est egal a la somme sur i des (c_i fois u_i) au carre, plus 2 fois la somme des termes de covariance quand les contributeurs sont correles.
En CEM, les contributeurs sont en grande partie traites comme non correles, donc les termes croises se reduisent a zero. Cette hypothese est explicitement documentee dans CISPR 16-4-2.
Incertitude elargie et facteur de couverture
Section intitulée « Incertitude elargie et facteur de couverture »L'incertitude elargie U reportee sur le certificat est:
U egal k fois u_c
avec k=2 correspondant a un niveau de confiance d'environ 95% sous l'hypothese d'une distribution de sortie approximativement normale (justifiee par le theoreme central limite quand plusieurs contributeurs de magnitude comparable se combinent). k=1 donne environ 68%, k=3 environ 99,7%. La grande majorite des rapports CEM et radio utilisent k=2.
Un rapport qui declare U egal a 5,2 dB sans facteur de couverture est ambigu, meme si la convention est massivement k=2. ISO/IEC 17025 attend k explicite.
CISPR 16-4-2, la reference budget CEM
Section intitulée « CISPR 16-4-2, la reference budget CEM »CISPR 16-4-2:2011, amendee par A1:2014 et A2:2018, est la norme IEC qui codifie l'application du GUM aux methodes d'essai CISPR canoniques. Elle definit un budget de reference U_cispr par methode d'essai, calcule par le CISPR avec un modele defini et une liste de contributeurs. Les laboratoires calculent ensuite leur propre U_lab et le comparent a U_cispr.
Budgets de reference
Section intitulée « Budgets de reference »| Methode d'essai | Plage de frequences | U_cispr (k=2), ordre de grandeur |
|---|---|---|
| Emissions rayonnees, OATS ou SAC | 30, 1000 MHz | Environ 5,2 dB |
| Emissions rayonnees au-dessus de 1 GHz | 1, 18 GHz | Environ 5,7 dB |
| Emissions conduites, RSIL (LISN) | 0,15, 30 MHz | Environ 3,6 dB |
| Puissance perturbatrice, pince absorbante | 30, 300 MHz | Autour de 4,6 dB |
Ces chiffres arrondis proviennent de CISPR 16-4-2 et sont les references; le U_lab reel du laboratoire peut etre plus petit ou plus grand selon son budget reel.
U_lab contre U_cispr, le mecanisme de decision
Section intitulée « U_lab contre U_cispr, le mecanisme de decision »La norme pose une regle de comparaison qui resout l'asymetrie entre laboratoires de capacites differentes.
| Situation | Action sur la valeur mesuree avant comparaison a la limite |
|---|---|
| U_lab <= U_cispr | Aucune. La mesure est comparee directement a la limite (risque partage) |
| U_lab > U_cispr | L'exces (U_lab moins U_cispr) est ajoute a la valeur mesuree avant comparaison |
Le mecanisme garantit qu'un laboratoire moins precis que la reference CISPR ne peut pas transferer cette perte au client en delivrant des verdicts de conformite limites. Inversement, un labo qui fait mieux que la reference n'est pas penalise, puisque aucune marge n'est soustraite de la limite.
Implications pour le client
Section intitulée « Implications pour le client »Un client qui relit un rapport de type CISPR doit verifier trois points.
- U_lab declare: le rapport ou l'annexe budget doit donner U_lab pour l'essai concerne, pas seulement la valeur generique 5,2 dB.
- U_cispr de reference cite: le contexte de comparaison doit etre explicite.
- Methode de comparaison a la limite: si le labo a ajoute (U_lab moins U_cispr) le cas echeant, ou applique le risque partage.
Un enonce de conformite a limite moins 1 dB dans une configuration ou U_lab vaut 6 dB et U_cispr 5,2 dB signifie que la comparaison a la limite aurait du etre faite apres ajout de 0,8 dB a la valeur mesuree. Si le labo ne l'a pas fait, le verdict est discutable.
ETSI TR 100 028 pour la radio
Section intitulée « ETSI TR 100 028 pour la radio »Le rapport technique ETSI TR 100 028 (en deux parties) est le pendant radio de CISPR 16-4-2. Il applique le GUM aux methodes d'essai radio mobile (puissance de sortie, precision de modulation, emissions parasites, largeur de bande occupee, puissance dans le canal adjacent) et utilise la meme logique de risque partage. Un rapport d'essai radio sous EN 300 328, EN 301 893 ou EN 301 489 reference typiquement TR 100 028 pour ses budgets d'incertitude. Le mecanisme (budget de laboratoire compare a une reference, exces ajoute avant comparaison a la limite) est identique.
Contributeurs typiques en CEM
Section intitulée « Contributeurs typiques en CEM »Un budget d'emission rayonnee conforme CISPR se decompose en liste documentee de contributeurs, chacun evalue type A ou type B, chacun avec sa distribution supposee.
| Contributeur | Magnitude typique | Distribution | Notes |
|---|---|---|---|
| Precision recepteur ou analyseur de spectre | 1, 1,5 dB a k=2 | Normale | Issu du certificat d'etalonnage |
| Facteur d'antenne (etalonnage) | 0,5, 1,5 dB a k=2 | Normale | Fiche technique plus certificat d'etalonnage |
| Variation du facteur d'antenne avec la hauteur | 0,5, 2 dB | Rectangulaire | Balayage 1, 4 m, biconiques et log-periodiques |
| Directivite d'antenne, polarisation croisee | 0,5, 1 dB | Rectangulaire | Imperfection de polarisation |
| Perte cable | 0,2, 0,5 dB | Normale | Etalonnee a l'installation, derive sur les connecteurs |
| Desadaptation antenne vers cable | 0,3, 1,5 dB | En U | Depend du ROS a l'interface |
| Desadaptation cable vers recepteur | 0,2, 0,5 dB | En U | Preselecteur ou RSIL insere modifie ce terme |
| Attenuation de site (NSA) | 1, 2 dB | Normale | Validee par mesure NSA sur un site de reference |
| Conditions climatiques | 0,1, 0,3 dB | Rectangulaire | Si dans la plage du certificat d'etalonnage |
| Reproductibilite de positionnement EUT | 1, 3 dB | Normale | Plus gros contributeur variable pour EUT complexes |
| Reproductibilite de cheminement cables | 0,5, 2 dB | Normale | RSIL et cables d'alimentation sur EUT de table |
La somme quadratique de ces termes, multipliee par k=2, donne U_lab. En pratique le positionnement de l'EUT et la desadaptation sont les deux termes qui dominent le plus souvent le budget pour un petit EUT en SAC.
Desadaptation, le terme le plus souvent mal lu
Section intitulée « Desadaptation, le terme le plus souvent mal lu »La contribution de desadaptation entre deux elements de coefficients de reflexion Gamma_1 et Gamma_2 suit une distribution en U centree sur 0 dB, avec demi-largeur:
Demi-largeur en dB egale environ 20 log_10 (1 plus la valeur absolue de Gamma_1 fois Gamma_2)
Pour une antenne de ROS egal a 2 (Gamma egal a 0,33) connectee directement a un cable de ROS egal a 1,5 (Gamma egal a 0,2), le terme de desadaptation au pire cas vaut environ 0,6 dB. Avec une distribution en U, l'incertitude-type est la demi-largeur divisee par racine de 2, soit 0,42 dB de type B. Au-dessus de quelques centaines de MHz, les antennes avec ROS jusqu'a 2,5 sont courantes, et la desadaptation devient rapidement un contributeur dominant. Ajouter un attenuateur sur le port d'antenne (pad de 10 dB) fait chuter le Gamma vu cote cable de 20 dB et ecrase le terme de desadaptation, au prix de la dynamique.
Exigences de tracabilite ISO/IEC 17025
Section intitulée « Exigences de tracabilite ISO/IEC 17025 »La clause 6.5 d'ISO/IEC 17025:2017 impose que chaque mesure soutenant une decision de conformite soit tracable au SI par une chaine d'etalonnages ininterrompue.
Chaine de tracabilite
Section intitulée « Chaine de tracabilite »| Niveau | Acteur | Document |
|---|---|---|
| Definitions SI | BIPM | Mise en pratique, KCDB |
| Etalons primaires nationaux | NMI (NIST, NPL, PTB, LNE, INMETRO, KRISS, NIM) | Certificat d'etalon primaire |
| Etalons secondaires (laboratoire d'etalonnage) | Laboratoire d'etalonnage accredite sous ILAC MRA | Certificat d'etalonnage avec U et CMC |
| Instruments de travail (laboratoire CEM ou radio) | Laboratoire d'essai accredite | Fiche d'etalonnage interne, date de rappel |
Chaque maillon de la chaine doit indiquer:
- le mesurande (ce qui est etalonne),
- l'etalon de reference utilise (modele, serie, date du dernier etalonnage),
- la methode (procedure d'etalonnage ou document de reference),
- les conditions environnementales (temperature, humidite, pression),
- le resultat avec l'incertitude elargie U a k=2,
- la date d'echeance pour le prochain etalonnage.
Un certificat qui omet un de ces elements n'est pas tracable au sens de la clause 6.5.
CMC contre MU
Section intitulée « CMC contre MU »| Terme | Definition | Ou il vit |
|---|---|---|
| CMC (Calibration and Measurement Capability) | La plus petite incertitude que le labo peut atteindre regulierement pour un mesurande donne dans son perimetre | Perimetre d'accreditation ILAC MRA, BIPM KCDB pour les NMI |
| MU (Measurement Uncertainty, sur un rapport precis) | L'incertitude reelle pour la configuration specifique mesuree | Rapport d'essai ou d'etalonnage |
La MU est typiquement egale ou superieure a la CMC pour le meme mesurande, parce que le rapport reflete des contributeurs absents de l'evaluation CMC (geometrie reelle d'EUT, cheminement de cables, excursion climatique). Un rapport dont la MU declaree egale la CMC sur tous les essais est statistiquement suspect; un rapport dont la MU est plusieurs dB pire que la CMC, sans explication, indique un probleme de configuration ou de methodologie.
Regles de decision ILAC G8
Section intitulée « Regles de decision ILAC G8 »La clause 7.8.6 d'ISO/IEC 17025:2017 impose au laboratoire de noter la regle de decision appliquee quand un enonce de conformite est emis. ILAC G8:09/2019 codifie quatre regles canoniques.
| Regle de decision | Logique | Effet sur le critere de pass |
|---|---|---|
| Acceptation simple, risque partage | La valeur mesuree est comparee directement a la limite (en supposant U_lab <= U_cispr en CEM) | Pass si mesure <= limite |
| Acceptation simple avec bande de garde de U_lab | Une bande de garde egale a U_lab est soustraite de la limite | Pass seulement si mesure <= (limite moins U_lab) |
| Enonce non binaire | Decision a quatre niveaux: pass, fail, conditional pass, conditional fail | Conditional pass quand mesure + U_lab > limite mais mesure < limite |
| Decision bayesienne | Decision probabiliste avec a priori | Utilisee en etalonnage a fort enjeu, rarement en CEM |
Le client contractualise la regle de decision avec le labo avant la campagne. Un plan d'essai qui ne specifie pas la regle de decision retombe sur le risque partage selon CISPR 16-4-2 pour les essais CEM, ou sur la regle integree dans la norme ETSI applicable pour les essais radio.
Marge d'ingenierie
Section intitulée « Marge d'ingenierie »Pour une decision interne pass/fail d'ingenierie (non reglementaire), une equipe de conception vise typiquement un niveau mesure place a la limite moins U_lab, ce qui donne environ 95% de probabilite que la valeur vraie soit sous la limite. Pour les produits critiques securite ou sensibles a la surveillance, la marge est souvent portee a limite moins 2 fois U_lab (environ 99% de protection sous l'hypothese d'une distribution de sortie normale).
Choisir la bonne distribution pour les contributeurs de type B
Section intitulée « Choisir la bonne distribution pour les contributeurs de type B »Le choix de la distribution supposee pour un contributeur de type B n'est rarement arbitraire; il suit la nature physique de la source.
| Source | Distribution recommandee | Pourquoi |
|---|---|---|
| Certificat d'etalonnage donnant U a k=2 | Normale, avec la demi-largeur egale a U/2 prise comme incertitude-type | Le certificat sous-entend deja une sortie normale en declarant k=2 |
| Tolerance de fiche technique sans hypothese specifique | Rectangulaire, demi-largeur divisee par racine de 3 | Defaut prudent quand le constructeur ne donne qu'un min et un max |
| Resolution d'un affichage numerique | Rectangulaire, demi-largeur egale a la moitie du dernier chiffre | La valeur vraie est uniformement repartie dans la fenetre du dernier chiffre |
| Tolerance triangulaire (constructeur donne une valeur centrale avec probabilite decroissante) | Triangulaire, demi-largeur divisee par racine de 6 | Utilisee quand les fiches donnent une valeur typique avec bornes extremes |
| Terme de desadaptation aux interfaces RF | En U (arcsinus), demi-largeur divisee par racine de 2 | La nature en onde stationnaire de la desadaptation produit une distribution bimodale aux bornes au pire cas |
| Effets derives d'un ajustement de courbe d'etalonnage | Normale, demi-largeur issue de l'erreur residuelle de l'ajustement | L'ajustement de courbe est lui-meme une operation statistique |
Choisir la mauvaise distribution decale silencieusement l'incertitude-type d'un facteur de racine de 3 sur racine de 2 (environ 1,22) au plus, mais cela peut suffire a basculer un pass/fail limite quand le budget est domine par un seul terme de type B.
Comparaisons interlaboratoires et essais d'aptitude
Section intitulée « Comparaisons interlaboratoires et essais d'aptitude »La clause 7.7 d'ISO/IEC 17025:2017 impose au laboratoire de surveiller la validite de ses resultats, et les essais d'aptitude (PT) ou les comparaisons interlaboratoires (ILC) sont le moyen canonique. L'organisme d'accreditation (UKAS, COFRAC, DAkkS, A2LA, JAB) impose typiquement une participation au moins tous les deux a quatre ans pour chaque mesurande majeur.
Un schema d'essai d'aptitude fait circuler un artefact stable entre les laboratoires participants et compare les resultats a une valeur de reference (assignee par un NMI de haut rang ou par la moyenne robuste de l'ensemble des participants). Le resultat s'exprime en z-score:
z egal (resultat du labo moins reference) divise par l'ecart-type de l'ensemble des participants
Un z-score de valeur absolue sous 2 est juge satisfaisant, entre 2 et 3 questionnable, au-dessus de 3 insatisfaisant. Un labo qui ressort insatisfaisant doit ouvrir une enquete cause-racine et peut voir son perimetre d'accreditation suspendu sur le mesurande concerne. Au moment de choisir un laboratoire pour un dossier pass/fail limite, demander le dernier z-score PT sur le mesurande d'interet est une question legitime et informative.
Intervalles d'etalonnage et ce qu'ils signifient reellement
Section intitulée « Intervalles d'etalonnage et ce qu'ils signifient reellement »Un certificat d'etalonnage est valide sur une periode declaree, exprimee typiquement comme un intervalle de rappel recommande et une date d'echeance.
| Instrument | Intervalle typique | Facteurs |
|---|---|---|
| Recepteur CEM, analyseur de spectre | 12 mois | Derive de l'oscillateur de reference interne, usure des attenuateurs |
| Antenne biconique | 12 a 24 mois | Derive du balun, usure mecanique des joints d'elements |
| Antenne log-periodique | 12 a 24 mois | Identique aux biconiques, plus fatigue des elements dipoles |
| Antenne cornet (au-dessus de 1 GHz) | 24 a 36 mois | Sollicitation mecanique plus faible, derive plus lente |
| RSIL (LISN) | 12 mois | Derive des resistances internes, degradation de l'isolement |
| Jeu de cables RF | 6 a 12 mois | Usure des connecteurs, source la plus courante de derive hors tolerance |
| Filtre EMI et charge de reference | 24 mois | Elements passifs, derive lente |
| Support EUT, trepied, table tournante | Verification mecanique annuelle, etalonnage dimensionnel a l'installation | Geometrie et reproductibilite, pas d'etalonnage electrique |
L'intervalle est recommande, non reglementaire: le laboratoire peut le raccourcir apres un choc ou une excursion connue (chute en transport, evenement climatique), ou l'allonger sur des instruments stables avec tendances de derive documentees. La clause 6.4 d'ISO/IEC 17025 exige une politique documentee sur les intervalles, et la tracabilite de tout ecart par rapport a cette politique.
Un constat d'audit recurrent est l'etalonnage d'antenne expire de quelques semaines, utilise pour delivrer un rapport de conformite limite. Le labo argue generalement que la derive est faible; le regulateur ecartera quand meme l'essai, parce que la validite du certificat est binaire.
Instituts nationaux de metrologie et l'ILAC MRA
Section intitulée « Instituts nationaux de metrologie et l'ILAC MRA »La chaine de tracabilite depend de l'institut national de metrologie (NMI) choisi par l'organisme d'etalonnage du laboratoire. Le choix a des consequences pratiques.
| NMI | Pays | Force en metrologie CEM et radio |
|---|---|---|
| NIST | Etats-Unis | Reference pour les essais alignes FCC, metrologie RF tres forte |
| NPL | Royaume-Uni | Reference pour les travaux ETSI et CISPR, leader en etalonnage d'antennes |
| PTB | Allemagne | Dominant dans les laboratoires UE, couverture CISPR complete |
| LNE | France | Reference pour les laboratoires francais, alignement ANFR |
| INMETRO | Bresil | Reference primaire pour les essais alignes Anatel |
| KRISS | Coree du Sud | Chaines de certification KCS et KC |
| NIM | Chine | Chaines de certification CCC et SRRC |
| NMIA | Australie | Essais alignes RCM et ACMA |
Tous les NMI listes sont signataires de l'arrangement BIPM CIPM MRA, ce qui rend leurs certificats d'etalonnage mutuellement reconnus. Au niveau des laboratoires, l'ILAC MRA reconnait les accreditations ISO/IEC 17025 emises par les organismes d'accreditation signataires (UKAS au Royaume-Uni, COFRAC en France, DAkkS en Allemagne, A2LA aux Etats-Unis, JAB au Japon, NABL en Inde). Un certificat d'etalonnage emis par un laboratoire accredite par un organisme hors MRA est techniquement tracable mais administrativement non reconnu hors region d'emission.
Exemple chiffre, emission rayonnee a 100 MHz
Section intitulée « Exemple chiffre, emission rayonnee a 100 MHz »Un exemple concret illustre la construction du budget et l'application de la regle de comparaison.
EUT mesure a 100 MHz: 37 dBuV/m a 3 m, polarisation verticale, en SAC. Limite EN 55032 Classe B a 3 m, 30 a 230 MHz: 40 dBuV/m quasi-crete. Marge a la limite: 3 dB.
L'annexe budget du laboratoire indique:
| Contributeur | u (dB) | Distribution |
|---|---|---|
| Precision recepteur | 0,5 | Normale |
| Etalonnage facteur d'antenne | 0,6 | Normale |
| Variation AF avec la hauteur | 0,7 | Rectangulaire |
| Perte cable | 0,2 | Normale |
| Desadaptation antenne-cable | 0,5 | En U |
| Attenuation de site NSA | 0,8 | Normale |
| Positionnement EUT | 1,2 | Normale |
| Climatique | 0,1 | Rectangulaire |
Incertitude-type composee u_c egale racine de (0,5 carre plus 0,6 carre plus 0,7 carre plus 0,2 carre plus 0,5 carre plus 0,8 carre plus 1,2 carre plus 0,1 carre) = racine de 3,32 = 1,82 dB. U elargi a k=2 = 3,64 dB.
U_lab = 3,64 dB. U_cispr a cette frequence = 5,2 dB. U_lab est sous U_cispr, donc le risque partage s'applique: les 37 dBuV/m mesures sont compares directement a la limite de 40 dBuV/m. Pass.
Si le meme labo avait mesure 39 dBuV/m, le verdict resterait pass sous risque partage, alors meme que la valeur vraie a k=2 se situe entre 35,4 et 42,6 dBuV/m. Un producteur qui veut une protection plus serree contractualisera une acceptation simple avec bande de garde: pass uniquement si mesure <= 40 moins 3,64 = 36,36 dBuV/m. Sous cette regle, 39 dBuV/m echoue.
Lire une annexe budget d'un rapport d'essai
Section intitulée « Lire une annexe budget d'un rapport d'essai »Un rapport d'essai conforme 17025 inclut typiquement une annexe avec le budget d'incertitude. Un relecteur doit regarder six points.
- U_lab declare, avec k explicite (k=2 par convention), par methode d'essai.
- U_cispr de reference cite (CISPR 16-4-2 pour la CEM, ETSI TR 100 028 pour la radio).
- Regle de comparaison appliquee (risque partage si U_lab <= U_cispr; exces ajoute si U_lab > U_cispr).
- Liste des contributeurs avec valeurs et distributions, pour que le relecteur reperees un terme manquant (desadaptation, variation de hauteur).
- Dates d'echeance d'etalonnage des instruments utilises (recepteur, antenne, RSIL, jeu de cables), tous valides a la date d'essai.
- Conditions climatiques en seance, dans la plage de validite du certificat.
Un rapport qui echoue sur l'un de ces points a une faille defendable qui peut etre soulevee en audit client ou en surveillance regulateur.
Pour le pendant emission rayonnee qui produit les niveaux dont ce guide quantifie l'incertitude, voir emissions rayonnees. Pour le pendant immunite dont l'uniformite de champ a son propre budget de type GUM, voir IEC 61000-4-3. Pour les categories de chambres dont la contribution NSA pese dans le budget, voir chambres CEM, SAC, FAR, OATS, reverb. Pour les montages de pre-conformite ou les budgets d'incertitude sont deliberement relaches, voir pre-conformite, cellule TEM, champ proche.
Pieges frequents
Section intitulée « Pieges frequents »| Piege | Consequence |
|---|---|
| Comparer la valeur mesuree a la limite sans ajouter (U_lab moins U_cispr) quand U_lab > U_cispr | Pass limite declare sur un produit non conforme, expose le producteur au rappel |
| Ignorer le terme de desadaptation dans les montages non-50-ohms | Budget sous-estime de 1, 2 dB dans les hautes frequences, risque non declare sur le rapport |
| Reutiliser un etalonnage d'antenne expire | Essai invalide pour la tracabilite, le regulateur peut rejeter le dossier |
| RBW ou VBW de mesure differents de la configuration du certificat d'etalonnage | Equivalence cassee, terme non declare, constat d'audit |
| Conditions climatiques en seance hors plage de validite du certificat | Certificat d'etalonnage non applicable, chaine de tracabilite cassee |
| Confondre CMC et MU | Le client suppose que la capacite du labo s'applique au rapport specifique, sous-estime le budget reel |
| Pas de regle de decision referencee sur l'enonce de conformite | Rapport incomplet selon ISO/IEC 17025 clause 7.8.6, constat d'audit |
| Facteur de couverture k non declare | U ambigu, defendabilite affaiblie en contentieux |
Aller plus loin
Section intitulée « Aller plus loin »- Emissions rayonnees, essai CEM: la mesure de niveau dont ce guide quantifie le budget U
- IEC 61000-4-3, immunite RF rayonnee: le pendant immunite, avec son propre budget d'uniformite de champ
- Chambres CEM, SAC, FAR, OATS, reverb: les sites d'essai dont la NSA contribue a U_lab
- Pre-conformite, cellule TEM, champ proche: montages a faible budget ou l'incertitude est volontairement plus large
- Glossaire: definitions de GUM, VIM, U_lab, U_cispr, CMC, MU, risque partage, regle de decision
Voir aussi
Section intitulée « Voir aussi »- Conception PCB pour la CEM: retours, decouplage, empilage
- Antennes et adaptation d'impedance pour produits connectes
- Radio: blocage RX, selectivite et intermodulation (essais)
- Emissions rayonnees CEM: pre-scan et essai final
Sources & références
- JCGM 100:2008, Evaluation des donnees de mesure, Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure (GUM) , BIPM JCGM www.bipm.org/en/committees/jc/jcgm/publications
- JCGM 200:2012, Vocabulaire international de metrologie (VIM) , BIPM JCGM www.bipm.org/en/committees/jc/jcgm/publications
- CISPR 16-4-2:2011 + A1:2014 + A2:2018, Incertitude dans les mesures CEM , IEC CISPR webstore.iec.ch/publication/65
- ISO/IEC 17025:2017, Exigences generales concernant la competence des laboratoires d'etalonnages et d'essais , ISO IEC www.iso.org/standard/66912.html
- ILAC G8:09/2019, Guidelines on Decision Rules and Statements of Conformity , ILAC ilac.org/publications-and-resources/ilac-guidance-series/
- ETSI TR 100 028, Incertitudes dans la mesure des caracteristiques des equipements radio mobiles , ETSI www.etsi.org/deliver/etsi_tr/100000_100099/10002801/
- BIPM Key Comparison Database (KCDB) , BIPM www.bipm.org/kcdb/