- Tous les guides
- Bien démarrer une certification : par où commencer
Bien démarrer une certification : par où commencer
Vous avez un produit, ou un prototype qui en est presque un, et on vous a dit qu'il devait être "certifié" avant d'être vendu. Le mot recouvre beaucoup de choses : un marquage sur le boîtier, une déclaration signée, un dossier de rapports d'essais, une attribution dans la base d'un régulateur. Cette page est la carte. Elle donne la chaîne commune à tout projet de certification, montre comment l'acte juridique (et non votre préférence) décide si vous signez vous-même ou s'il faut un tiers, expose les différences entre l'UE et les États-Unis, liste les changements datés qu'un projet lancé en 2026 doit connaître, et corrige les raccourcis courants, dont plusieurs figuraient sur cette page avant octobre 2026. Lisez-la en premier, puis suivez les liens vers les guides détaillés.
La chaîne
Section intitulée « La chaîne »La certification n'est pas une décision, c'est une chaîne. Chaque maillon est déterminé par le précédent :
- Marchés visés. Les pays (ou régions) où vous mettrez le produit sur le marché.
- Règles applicables. Pour chaque marché, les actes juridiques que le produit déclenche, par ce qu'il est et la façon dont il fonctionne.
- Normes. Pour chaque règle, les normes techniques qui, une fois appliquées, démontrent la conformité.
- Essais. Les mesures réalisées au regard de ces normes.
- Documentation technique. Le dossier qui consigne la conception, les normes utilisées, les rapports d'essais et l'analyse de risques.
- Marquage et déclaration. La marque sur le produit (CE, le FCC ID, d'autres) et la déclaration signée qui clôt le dossier.
- Après la mise sur le marché. Les obligations qui se poursuivent toute la vie commerciale du produit.
L'erreur de débutant la plus fréquente est de commencer au milieu, choisir une norme ou réserver un essai avant d'avoir arrêté les marchés et les règles. Les marchés décident des règles, les règles décident des normes, les normes décident des essais.
| Étape | La question à laquelle elle répond | Qui en est responsable |
|---|---|---|
| Marchés visés | Où vais-je vendre ? | Vous (décision commerciale) |
| Règles applicables | Quelles lois s'appliquent à ce produit ? | Vous, avec un appui réglementaire |
| Normes | Comment prouver la conformité ? | Vous, souvent avec votre laboratoire |
| Essais | Le produit passe-t-il vraiment ? | Un laboratoire (l'accréditation dépend de la voie, voir plus bas) |
| Documentation technique | Puis-je justifier mon travail ? | Vous (le fabricant) |
| Marquage et déclaration | Qu'est-ce que j'appose et signe ? | Vous |
| Après la mise sur le marché | Que se passe-t-il après le lancement ? | Vous, en continu |
Le fabricant porte la majeure partie de la chaîne. Un laboratoire réalise les essais et un organisme notifié peut examiner une conception ou un système qualité, mais la responsabilité du marquage CE et de la déclaration reste celle du fabricant (décision 768/2008/CE, article R2 ; Guide bleu 2022, section 3.1).
Étape 1 : arrêter les marchés visés
Section intitulée « Étape 1 : arrêter les marchés visés »La géographie est la variable maîtresse. Un capteur connecté vendu uniquement en France relève des règles de l'UE. Ajoutez les États-Unis et vous ajoutez un système distinct, la FCC, avec ses propres procédures, identifiants et règles de laboratoire. Ajoutez le Japon, et vous ajoutez la loi radio japonaise et sa marque de conformité technique. Aucun marché n'accepte par défaut le marquage d'un autre ; là où des accords de reconnaissance mutuelle existent, ils permettent à un organisme désigné d'une partie d'appliquer les règles de l'autre partie (pour les États-Unis, 47 CFR 2.948(f)), ils ne fusionnent pas les dossiers.
Le premier livrable de tout projet est donc une courte liste : les marchés au lancement, et les marchés prévus ensuite. Si les États-Unis sont à l'horizon, concevez la radio pour EN 300 328 et les règles FCC pertinentes dès le départ, pas après la clôture du dossier UE.
La Grande-Bretagne est un cas particulier à connaître tôt : depuis le 1er octobre 2024, le SI 2024/696 maintient la reconnaissance du marquage CE sans date de fin pour la plupart des régimes, dont la CEM, la basse tension et les équipements radio. Voir le guide du marquage UKCA pour les conditions.
Étape 2 : trouver les règles applicables
Section intitulée « Étape 2 : trouver les règles applicables »Une fois les marchés fixés, vous listez, pour chacun, les actes que le produit déclenche. La combinaison dépend de ce que le produit émet ou non intentionnellement :
| Produit | Actes UE généralement déclenchés | Pourquoi |
|---|---|---|
| Appareil prévu pour la tension secteur, sans radio | Directive 2014/30/UE (CEM), Directive 2014/35/UE (LVD), Directive 2011/65/UE (RoHS) | LVD article 1 : tension nominale entre 50 et 1 000 V en alternatif ou 75 et 1 500 V en continu ; la RoHS couvre les équipements électriques et électroniques |
| Appareil sur batterie ou en basse tension, sans radio | CEM, RoHS | Sous la plage de tension de la LVD, la sécurité relève du règlement relatif à la sécurité générale des produits pour les produits de consommation |
| Produit radio (Wi-Fi, BLE, cellulaire), quelle que soit l'alimentation | Directive 2014/53/UE (RED), RoHS | L'article 1(4) de la RED soustrait les équipements radio à la LVD, sauf par l'article 3(1)(a), qui applique les objectifs de sécurité de la LVD sans limite de tension ; la directive CEM exclut les équipements couverts par la RED (CEM article 2(2)(a), RED article 50) |
Ces actes se cumulent pour ce qu'ils couvrent, mais la RED remplace la directive CEM et la LVD pour les équipements radio : son article 3(1)(b) porte la CEM et son article 3(1)(a) la sécurité et la santé. D'autres actes peuvent s'ajouter selon le produit (écoconception, batteries, règlement sur la cyberrésilience à partir du 11 décembre 2027). Le guide d'applicabilité des directives détaille la classification.
Aux États-Unis, l'exercice équivalent aboutit à la Part 15 de la FCC pour les appareils sans licence (et aux Parts 22, 24, 27 et autres pour les services sous licence), avec l'exposition RF en Part 2. La sécurité du produit est une question distincte : l'OSHA exige que les équipements électriques utilisés sur les lieux de travail soient acceptables, ce qui signifie en pratique une certification NRTL, et certaines lois d'État exigent une évaluation avant la vente ; il n'existe pas d'approbation de sécurité FCC. Voir le guide NRTL.
Un bon départage en cas de doute : décrivez le produit par sa réalité physique (tensions, émissions intentionnelles, substances, environnement) et reliez chaque propriété à une règle. Un produit qui n'émet ni ne reçoit intentionnellement d'ondes radio à des fins de radiocommunication ou de radiorepérage n'est pas un équipement radio au sens de la RED (article 2(1)(1)), même s'il contient un oscillateur à quartz.
Étapes 3 à 5 : normes, essais, documentation
Section intitulée « Étapes 3 à 5 : normes, essais, documentation »Une fois les règles fixées, chacune renvoie à des normes. Dans l'UE, appliquer une norme harmonisée citée au Journal officiel confère la présomption de conformité aux exigences qu'elle couvre, dans la limite des restrictions notées dans la citation. Aux États-Unis, les règles FCC désignent elles-mêmes les procédures de mesure (par exemple ANSI C63.4 et C63.10, incorporées par référence en Part 2 et Part 15).
Une cartographie de normes UE typique pour un produit Wi-Fi/BLE sous la RED :
| Article RED | Ce qu'il couvre | Normes qu'un premier projet rencontre en général |
|---|---|---|
| 3(1)(a) | Santé et sécurité | EN 62368-1 (citée sous la LVD, absente de la liste RED, utilisée pour les objectifs de sécurité) ; pour l'exposition, EN 50566 pour les équipements tenus à la main ou portés sur le corps, sinon une évaluation comme EN 62311, qui n'est pas citée sous la RED et ne confère aucune présomption |
| 3(1)(b) | CEM | EN 301 489-17 (la partie spécifique aux équipements de transmission de données large bande), et EN 55035 pour l'immunité des équipements multimédias ; EN 55032 est la norme d'émission qu'un produit sans radio applique sous la directive CEM |
| 3(2) | Utilisation efficace du spectre | EN 300 328 V2.2.2 à 2,4 GHz |
| 3(3)(d), (e), (f) | Protection du réseau, données personnelles, fraude | EN 18031 parties 1 à 3, citées avec restrictions par la décision (UE) 2025/138, pour les catégories du règlement délégué (UE) 2022/30 |
La page des normes RED liste les éditions et restrictions.
Qui réalise les essais dépend de la voie, et c'est là que les premiers projets sont souvent mal informés :
| Voie | La loi exige-t-elle un laboratoire accrédité ? | Texte |
|---|---|---|
| Module A de l'UE (CEM, LVD, RED) | Non. Le dossier doit contenir des rapports d'essais ; l'acte ne dit pas qui réalise les essais | Décision 768/2008/CE annexe II ; les autorités "tiennent dûment compte" des rapports accrédités (règlement (UE) 2019/1020, article 11(5)) |
| Module B de l'UE (examen UE de type) | L'organisme notifié examine la documentation technique ; il est lui-même notifié au titre de l'acte | RED annexe III, CEM annexe III |
| Certification FCC | Oui : accrédité et reconnu par la Commission | 47 CFR 2.948(a) |
| SDoC FCC | Aucune accréditation requise ; l'installation ne doit pas être détenue ou contrôlée par une entité interdite | 47 CFR 2.906(a)(1) |
Vous pouvez faire des mesures de pré-conformité sur votre propre banc pour débusquer les problèmes tôt. Les rapports accrédités gardent un poids auprès de la surveillance du marché et des clients, c'est pourquoi beaucoup de fabricants y recourent même là où la loi ne les exige pas.
Le tout est ensuite assemblé dans la documentation technique : description du produit, plans de conception et de fabrication, liste des normes appliquées, analyse de risques et rapports d'essais. Les autorités de surveillance du marché peuvent la demander, et un dossier incomplet est en soi une non-conformité formelle. Voir le guide sur le contenu de la documentation technique et celui sur la déclaration UE de conformité, le document qui clôt le dossier.
Étape 6 : marquage et déclaration
Section intitulée « Étape 6 : marquage et déclaration »Dans l'UE, c'est le marquage CE plus une déclaration de conformité signée. Aux États-Unis, c'est soit une attribution de certification avec un FCC ID sur l'étiquette, soit, sous SDoC, une déclaration de conformité et les informations exigées par le 2.1077, le logo FCC restant facultatif (2.1074). Chaque marché a sa marque, ses règles d'apposition et son poids juridique propres.
La marque est une revendication, pas un permis. Le marquage CE est la déclaration du fabricant selon laquelle le produit satisfait toutes les exigences applicables, appuyée par le dossier. Aucune autorité de l'UE ne l'accorde. Les États-Unis diffèrent pour les équipements certifiés : l'attribution est délivrée par un TCB ou par la Commission (47 CFR 2.907(a)), et le FCC ID combine le code attributaire assigné par la FCC et un code produit choisi par l'attributaire (2.926).
Étape 7 : après la mise sur le marché
Section intitulée « Étape 7 : après la mise sur le marché »La marque est le début de la vie réglementée, pas la fin. Les obligations qui se poursuivent :
- Tenir le dossier à disposition. Dix ans après la mise sur le marché du produit sous la directive CEM, la LVD et la RED ; pour la FCC, les durées de conservation du 2.938.
- Suivre les normes. Une citation peut être remplacée ou retirée avec une date après laquelle l'ancienne édition ne confère plus de présomption.
- Évaluer les modifications. Un nouveau module radio, une autre alimentation, une mise à jour micrologicielle touchant à la radio : chacune doit être évaluée au regard des règles, et pour la FCC une modification d'un équipement certifié suit les règles de modification permissive du 2.1043.
- Agir sur les non-conformités. Mesure corrective, jusqu'au retrait ou au rappel, et coopération avec les autorités de surveillance du marché.
Auto-déclarer ou faire appel à un tiers ?
Section intitulée « Auto-déclarer ou faire appel à un tiers ? »En bref : c'est l'acte juridique qui décide, pas la catégorie de produit ni votre préférence. Le guide dédié sur l'auto-déclaration face à l'organisme notifié détaille les modules ; voici la carte d'ensemble.
| Situation | Voie | Tiers ? | Texte |
|---|---|---|---|
| UE, produit LVD | Contrôle interne de la production (annexe III) uniquement | Aucun organisme dans la procédure | LVD article 6(2) et annexe III |
| UE, produit CEM | Module A, ou B+C au choix du fabricant | Seulement si B+C est choisi | CEM article 14 |
| UE, produit radio, article 3(1) | A, B+C ou H | Non requis | RED article 17(2) |
| UE, produit radio, 3(2) ou 3(3) avec normes harmonisées citées appliquées en totalité | A, B+C ou H | Non requis | RED article 17(3) |
| UE, produit radio, 3(2) ou 3(3) avec normes non appliquées, appliquées en partie ou inexistantes | B+C ou H | Oui (organisme notifié, ON) | RED article 17(4) |
| UE, autres familles (dispositifs médicaux, ATEX, ascenseurs, équipements sous pression) | Selon l'acte, en fonction de la classe ou de la catégorie | Souvent, pas toujours (par exemple MDR classe I non stérile, ATEX catégorie 3) | L'acte sectoriel |
| US, émetteur non intentionnel (appareil numérique, la plupart des récepteurs) | SDoC ou certification | Non | 47 CFR 15.101(a) |
| US, récepteur à balayage, détecteur de radar | Certification | Oui (TCB) | 47 CFR 15.101(a) |
| US, émetteur intentionnel | Certification, sauf les cas du 15.201(a) | Oui (TCB) | 47 CFR 15.201(b) |
| US, tout équipement produit par une entité de la Covered List | Certification uniquement | Oui | 47 CFR 2.906(d), 2.907(c) |
"Auto-déclarer" signifie que vous signez la déclaration vous-même, pas que vous sautez les essais. Et la frontière est fixée par les règles : vous ne pouvez pas auto-déclarer pour contourner un organisme notifié qu'un acte impose, ni la certification FCC d'un émetteur intentionnel.
UE vs US, en un coup d'œil
Section intitulée « UE vs US, en un coup d'œil »| Dimension | UE | US |
|---|---|---|
| Marque | Marquage CE | FCC ID (certification) ; logo FCC facultatif sous SDoC |
| Qui valide | Le fabricant, avec un organisme notifié là où l'acte l'exige | Attribution par un TCB ou la Commission pour la certification ; partie responsable située aux États-Unis pour la SDoC (2.909(b)) |
| Texte juridique central | Directives et règlements (CEM, LVD, RED, RoHS et autres) | Title 47 CFR (Parts 2 et 15 pour la plupart de l'électronique) ; la sécurité hors FCC |
| Identifiant sur le produit | Pas d'identifiant produit central | FCC ID (code attributaire + code produit) sous certification |
| Base normative | Normes EN harmonisées citées au Journal officiel | Procédures de mesure incorporées au CFR (série ANSI C63) |
| Frais fixes fixés par le texte | Aucun pour les essais ni pour l'organisme notifié | 35 $ pour le code attributaire, 50 $ pour une demande de confidentialité (1.1103) |
Les mesures techniques se recoupent parfois, donc des données d'essais peuvent être en partie réutilisées quand les méthodes concordent, mais les habillages juridiques ne s'alignent jamais automatiquement. Pour un face-à-face côté émissions, voir CE face à la FCC pour la CEM.
Changements datés qu'un premier projet doit connaître
Section intitulée « Changements datés qu'un premier projet doit connaître »| Date (application) | Changement | Texte |
|---|---|---|
| 6 février 2023 | FCC : un équipement produit par une entité de la Covered List doit passer par la certification, pas par la SDoC | 47 CFR 2.906(d), 2.907(c) (88 FR 7592) |
| 1er octobre 2024 | Grande-Bretagne : la reconnaissance du marquage CE n'expire plus pour la plupart des régimes | SI 2024/696 |
| 13 décembre 2024 | Le règlement relatif à la sécurité générale des produits s'applique et remplace la directive 2001/95/CE | Règlement (UE) 2023/988, articles 50 et 52 |
| 1er août 2025 | L'article 3(3)(d), (e) et (f) de la RED s'applique aux catégories de l'acte délégué ; EN 18031-1, -2 et -3 citées avec restrictions | Règlement délégué (UE) 2022/30 ; décision (UE) 2025/138 |
| 8 septembre 2025 | FCC : les essais SDoC ne peuvent pas être réalisés dans une installation détenue, contrôlée ou dirigée par une entité interdite | 47 CFR 2.906(a)(1), 2.902 (90 FR 38045) |
| 11 septembre 2026 | Les obligations de signalement du règlement sur la cyberrésilience (article 14) s'appliquent | Règlement (UE) 2024/2847, article 71(2) |
| 20 janvier 2027 | Le règlement Machines s'applique, la directive 2006/42/CE est abrogée | Règlement (UE) 2023/1230 |
| 11 décembre 2027 | Le règlement sur la cyberrésilience s'applique en totalité aux produits comportant des éléments numériques | Règlement (UE) 2024/2847, article 71(2) |
Ce qui fait varier délai et coût
Section intitulée « Ce qui fait varier délai et coût »Aucun texte de l'UE ou des États-Unis ne fixe de durée d'essai ni de prix de laboratoire, et la version précédente de cette page donnait des fourchettes sans source. Elles ont été supprimées. Ce que les textes et le processus indiquent :
- La radio fait intervenir des tiers aux États-Unis. Un émetteur intentionnel exige une certification FCC par un TCB (15.201(b)) et un laboratoire accrédité et reconnu au titre du 2.948(a).
- L'organisme notifié est déclenché par l'acte, pas par défaut. Sous la RED, seulement pour 3(2) ou 3(3) quand les normes harmonisées citées ne sont pas appliquées en totalité.
- Chaque marché ajoute sa propre procédure. Le marché supplémentaire est rarement gratuit, même quand les normes se recoupent.
- Les échecs vous renvoient en arrière. Une non-conformité trouvée lors des essais formels signifie une modification de conception et un nouvel essai, d'où l'importance de la pré-conformité et d'une conception stable, plus que de la file d'attente d'un laboratoire donné.
Pour ce que les textes et les propriétaires de schémas publient, voir les guides sur le calendrier de certification (délais fixés par les textes) et le coût de la certification.
La séquence type d'un projet
Section intitulée « La séquence type d'un projet »- Cadrage. Fixer les marchés, cartographier les actes, ébaucher la liste des normes. Identifier quel acte, le cas échéant, impose un organisme notifié ou un TCB.
- Conception orientée conformité. Choisir l'approche radio (module ou chipset), appliquer les règles de routage CEM, prévoir sécurité et exposition dès le schéma.
- Pré-conformité. Mesures sur banc pour attraper les échecs évidents avant les essais formels.
- Figer la conception. Les résultats d'essais décrivent l'échantillon essayé ; la certification FCC et la SDoC s'attachent aux unités identiques à celui-ci (2.906(b), 2.907(b)).
- Essais formels. CEM, radio, sécurité et exposition, dans un laboratoire qui satisfait les exigences de la voie ci-dessus. Réessayer en cas d'échec.
- Assembler le dossier. Documentation technique, analyse de risques, rapports.
- Déclaration et marquage. Signer la déclaration UE, apposer le marquage CE ; obtenir l'attribution FCC ou compléter la SDoC.
- Lancement et suivi. Mettre sur le marché, tenir le dossier à disposition, évaluer les modifications.
Erreurs fréquentes de débutant
Section intitulée « Erreurs fréquentes de débutant »- Partir d'une norme au lieu des marchés. Réserver un essai CEM avant de confirmer quels actes s'appliquent, puis découvrir que la portée radio n'avait jamais été couverte.
- Concevoir la radio pour une seule région. Optimiser pour l'UE, puis constater que les limites ou le plan de canaux FCC diffèrent une fois la conception figée.
- Croire qu'un module certifié supprime le projet. L'homologation du module aide, mais le fabricant de l'hôte reste responsable de la CEM de l'ensemble, de la sécurité, de l'exposition et de la déclaration.
- Prendre le marquage CE pour un permis qu'on vous accorde. Personne ne le délivre, vous l'apposez sous votre propre responsabilité.
- Citer une norme remplacée. Vérifiez la citation en vigueur au Journal officiel, ses restrictions et toute date de cessation de la présomption.
- Oublier les obligations après le lancement. La conservation des dossiers, l'évaluation des modifications et les mesures correctives font partie du projet.
- Construire un seul dossier en espérant qu'il voyage. Les données UE et US peuvent se recouper, les déclarations et identifiants non.
Affirmations que les textes contredisent
Section intitulée « Affirmations que les textes contredisent »| Affirmation (plusieurs figuraient sur cette page avant octobre 2026) | Ce que dit le texte |
|---|---|
| "Un émetteur non intentionnel aux États-Unis relève de la SDoC, sans tiers, mais avec un laboratoire accrédité" | Le 47 CFR 2.948(a) n'exige un laboratoire accrédité et reconnu que pour la certification. Pour la SDoC, la seule condition posée à l'installation est qu'elle ne soit pas détenue, contrôlée ou dirigée par une entité interdite (2.906(a)(1)) |
| "La preuve formelle doit venir d'un laboratoire accrédité" | Le module A de l'UE exige des rapports d'essais sans dire qui réalise les essais ; les autorités tiennent dûment compte des rapports accrédités (règlement (UE) 2019/1020, article 11(5)) |
| "Un appareil connecté alimenté secteur déclenche à la fois CEM, LVD, RED et RoHS" | L'article 1(4) de la RED soustrait les équipements radio à la LVD sauf par l'article 3(1)(a), et la directive CEM exclut les équipements couverts par la RED (article 2(2)(a)) |
| "Une norme radio partiellement applicable impose un organisme notifié" | Seulement pour les articles 3(2) et 3(3) (RED article 17(4)) ; pour l'article 3(1), le module A reste ouvert quelles que soient les normes (article 17(2)) |
| "L'exposition RF d'un produit RED se démontre avec l'EN 62311" | L'EN 62311 n'est pas citée sous la RED ; les citations au titre du 3(1)(a) sont EN 50360, EN 50566, EN 50385 et EN 50401 |
| "La cybersécurité de l'article 3.3 de la RED" s'applique à toute radio connectée | Seulement l'article 3(3)(d), (e) et (f), pour les catégories du règlement délégué (UE) 2022/30, à partir du 1er août 2025 |
| "Un produit Wi-Fi/BLE coûte 20 000 à 60 000 € et prend 4 à 7 mois" | Aucun texte ni propriétaire de schéma ne publie de tels chiffres ; ils ont été supprimés. Les seuls montants FCC fixes sont ceux du 1.1103 |
| "L'équivalent américain comprend une homologation sécurité distincte par un NRTL" | La certification NRTL répond aux règles de l'OSHA sur les lieux de travail et à certaines lois d'État, pas à une exigence FCC |
Voir aussi
Section intitulée « Voir aussi »- Conformité environnementale : ce qu'elle exige
- Cybersécurité produit : obligation, évaluation, label
- L'homologation radio dans le monde : le principe
- Cas pratique : un capteur IoT entre RED et FCC
- Quelles directives UE s'appliquent à mon produit ?
- Normes harmonisées et présomption de conformité
- Organismes d'évaluation et accréditation
- Dossier technique : contenu obligatoire
- Schéma CB (IECEE) : sécurité mondiale, un seul rapport
- La procédure CE
- Autorisation d'équipement FCC
Sources & références
- Le Guide bleu relatif à la mise en œuvre de la réglementation européenne sur les produits 2022, Commission européenne (Journal officiel 2022/C 247/01) eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52022XC0629(04)
- Décision n° 768/2008/CE, cadre commun pour la commercialisation des produits, EUR-Lex eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32008D0768
- Règlement (CE) n° 765/2008, accréditation et surveillance du marché, EUR-Lex eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32008R0765
- Directive 2014/53/UE (RED), articles 1(4), 3 et 17, EUR-Lex eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/53/oj
- Directive 2014/30/UE (CEM), article 2(2)(a) et article 14, EUR-Lex eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/30/oj
- Règlement (UE) 2019/1020 sur la surveillance du marché, articles 4 et 11(5), EUR-Lex eur-lex.europa.eu/eli/reg/2019/1020/oj
- Règlement (UE) 2023/988, règlement relatif à la sécurité générale des produits, article 52, EUR-Lex eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/988/oj
- Règlement (UE) 2024/2847, règlement sur la cyberrésilience, article 71, EUR-Lex eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/2847/oj
- Décision d'exécution (UE) 2025/138, citation des EN 18031, EUR-Lex eur-lex.europa.eu/eli/dec_impl/2025/138/oj
- Title 47 CFR Part 2, attributions de fréquences et questions de traité radio, Gouvernement des États-Unis (eCFR) www.ecfr.gov/current/title-47/chapter-I/subchapter-A/part-2
- 47 CFR 2.948, installations de mesure, Gouvernement des États-Unis (eCFR) www.ecfr.gov/current/title-47/chapter-I/subchapter-A/part-2/subpart-J/section-2.948
- 47 CFR 2.906, Supplier's Declaration of Conformity, Gouvernement des États-Unis (eCFR) www.ecfr.gov/current/title-47/chapter-I/subchapter-A/part-2/subpart-J/section-2.906
- 47 CFR 15.101 et 15.201, autorisation des appareils Part 15, Gouvernement des États-Unis (eCFR) www.ecfr.gov/current/title-47/chapter-I/subchapter-A/part-15
- 47 CFR 1.1103, barème des frais d'autorisation d'équipement, Gouvernement des États-Unis (eCFR) www.ecfr.gov/current/title-47/section-1.1103
- The Product Safety and Metrology etc. (Amendment) Regulations 2024 (SI 2024/696), UK legislation.gov.uk www.legislation.gov.uk/uksi/2024/696/contents/made
- Marquage CE, portail officiel du marché unique, Commission européenne single-market-economy.ec.europa.eu/single-market/goods/ce-marking_en
- ISO/IEC 17000, évaluation de la conformité, vocabulaire et principes, ISO www.iso.org/standard/73029.html
Questions fréquentes
- J'ai un produit fini, quelle est la toute première étape ?
- Définir les marchés visés, pas les normes. La liste des pays où vous comptez vendre décide des actes juridiques applicables, et seulement ensuite des normes et des essais qui en découlent. L'UE et les États-Unis sont deux systèmes distincts : des données peuvent parfois être réutilisées, mais aucun n'accepte le marquage ou la déclaration de l'autre. Fixez d'abord la géographie, puis construisez le plan de conformité autour.
- Comment savoir si je peux auto-déclarer ou s'il me faut un tiers ?
- C'est l'acte juridique qui décide. Dans l'UE, la directive CEM, la LVD et la RED offrent toutes le contrôle interne de la production (module A) ; la RED n'exige un organisme notifié que pour l'article 3(2) ou 3(3) lorsque les normes harmonisées citées ne sont pas appliquées en totalité (article 17(4)). Aux États-Unis, la plupart des émetteurs non intentionnels peuvent relever de la SDoC (47 CFR 15.101), tandis que les émetteurs intentionnels doivent être certifiés par un TCB (15.201(b)), hors les quelques cas listés au 15.201(a).
- Mes rapports d'essais doivent-ils venir d'un laboratoire accrédité ?
- Cela dépend de la voie. Le module A de l'UE exige des rapports d'essais sans dire qui réalise les essais ; les autorités doivent tenir dûment compte des rapports accrédités (règlement (UE) 2019/1020, article 11(5)). La certification FCC exige un laboratoire accrédité et reconnu par la Commission (47 CFR 2.948(a)). La SDoC FCC n'exige aucune accréditation ; la seule condition posée à l'installation est qu'elle ne soit pas détenue ou contrôlée par une entité interdite (2.906(a)(1)).
- Combien cela coûte-t-il et combien de temps cela prend-il ?
- Aucun texte de l'UE ou des États-Unis ne fixe de prix de laboratoire ni de durée d'essai, cette page n'en donne donc aucun. Les montants fixes sont rares : la FCC facture 35 $ pour un code attributaire et 50 $ pour une demande de confidentialité (47 CFR 1.1103). Les tarifs des laboratoires, organismes notifiés et TCB sont commerciaux et viennent de devis datés. Voir les guides sur le calendrier et sur le coût de la certification pour ce que les textes et les propriétaires de schémas publient.
- Puis-je réutiliser un module radio certifié pour éviter les essais ?
- En partie. Une attribution ou une évaluation de module peut être réutilisée dans ses conditions (pour la FCC, les limites de l'attribution et le 15.212 sur les émetteurs modulaires). Le fabricant de l'hôte reste responsable du produit fini : la CEM de l'ensemble, la sécurité, l'exposition RF et la déclaration sont évaluées pour l'hôte, et sous la RED une évaluation de module réutilisée peut ne pas suffire à elle seule.
- La certification est-elle un événement unique ou une obligation continue ?
- Continue. Vous tenez la documentation technique et la déclaration à disposition (10 ans après la mise sur le marché sous les directives CEM, LVD et RED ; dossiers FCC selon le 2.938), évaluez les modifications du produit, suivez les révisions des normes citées et coopérez avec la surveillance du marché, y compris par une mesure corrective ou un rappel en cas de non-conformité.
- L'UE et les États-Unis acceptent-ils mutuellement leurs résultats d'essais ?
- Pas automatiquement. Les marques et procédures restent distinctes : marquage CE et déclaration UE d'un côté, attribution FCC ou SDoC de l'autre. L'accord de reconnaissance mutuelle entre les États-Unis et l'UE permet à des laboratoires et organismes de certification européens désignés d'appliquer les règles FCC (47 CFR 2.948(f)), il ne rend pas un dossier UE ni le marquage CE valables aux États-Unis. Des données de mesure peuvent parfois alimenter les deux dossiers quand les méthodes concordent.