Un FCC ID donne-t-il le droit de vendre au Canada ?

Non. Un FCC ID autorise un produit pour les États-Unis uniquement. Le Canada exige sa propre autorisation ISED, qui aboutit à un numéro IC et à une fiche sur la Radio Equipment List (REL). Les deux régimes partagent les données d'essais dans le cadre de l'accord de reconnaissance mutuelle Canada-USA, mais les autorisations sont des dossiers distincts et un produit sans fiche REL ne peut pas être mis sur le marché canadien.

Une seule campagne d'essais peut-elle couvrir ISED et FCC ?

Largement oui pour les mesures. Dans le cadre du MRA, un laboratoire accrédité d'un côté produit un rapport accepté de l'autre côté, si bien que les émissions radio et les données d'exposition RF sont réutilisées. Vous déposez tout de même deux dossiers (un au TCB, un à un organisme de certification reconnu par ISED) et le plan d'essais doit couvrir l'union des bandes opérées dans les deux pays.

Quel est l'équivalent du TCB de la FCC au Canada ?

L'organisme de certification (CB) reconnu par ISED. Il joue le même rôle que le Telecommunication Certification Body de la FCC : il examine le dossier, vérifie le rapport d'essais au regard des normes applicables et délivre l'autorisation. De nombreux organismes nord-américains détiennent à la fois une accréditation TCB FCC et une reconnaissance CB ISED, si bien qu'une seule entité peut traiter les deux dépôts.

RSS-102 est-elle identique à OET Bulletin 65 de la FCC ?

Ce sont des équivalents fonctionnels proches pour l'exposition RF (MPE et SAR), la limite américaine de 1,6 W/kg sur 1 g de tissu étant en gros alignée au Canada. Les procédures, les tables d'exemption SAR et le format de rapport diffèrent dans le détail. Un laboratoire capable MRA dérive généralement les deux rapports d'une seule campagne de mesure en post-traitant les données dans chaque référentiel.

La FCC accepte-t-elle la SDoC alors qu'ISED exige toujours un CB ?

En gros oui. La FCC offre deux voies : la SDoC (auto-déclaration, surtout pour les émetteurs non intentionnels relevant de Part 15 Subpart B) et la Certification (autorisation TCB pour les émetteurs intentionnels). ISED n'a pas d'équivalent SDoC pour le matériel radio : tout émetteur intentionnel passe par un CB. La partie numérique non radio relève d'ICES-003, qui est déclarée plutôt que certifiée par un CB.

Faut-il étiqueter à la fois le FCC ID et le numéro IC ?

Pour un produit vendu sur les deux marchés, oui. Le FCC ID et l'identifiant IC peuvent figurer sur une seule étiquette à condition que chacun soit clairement séparé et lisible. Chaque régime impose en outre son propre libellé de notice utilisateur, et le Canada exige un texte bilingue français et anglais, si bien que les énoncés ne sont pas interchangeables même si la mise en page peut être combinée.

Quelles bases de données attestent les autorisations ?

L'Equipment Authorization System (EAS) de la FCC contient le FCC ID, l'autorisation, le rapport d'essais et les photos. ISED publie la Radio Equipment List (REL), interrogeable par identifiant IC, fabricant ou modèle. Chaque autorité consulte sa propre base à la frontière, donc une fiche EAS de la FCC ne satisfait pas un contrôle douanier canadien et une fiche REL ne satisfait pas un contrôle américain.

Le coût marginal d'ajouter ISED à un programme FCC est-il élevé ?

Généralement non. Comme le MRA permet au même rapport de laboratoire de servir aux deux, les mesures radio et d'exposition RF sont en gros réutilisées, et le travail ISED supplémentaire se réduit à une lettre de couverture, un rapport ICES-003, l'adaptation de l'étiquette et du manuel bilingue, et la file d'examen du CB. L'impact calendaire incrémental se compte souvent en quelques semaines plutôt qu'en une nouvelle campagne complète.

ISED vs FCC : quelle autorisation radio ?

Auteur Hugues Orgitello Mis à jour le 30 mai 2026 ~11 min de lecture

Guide, ISED vs FCC

Pour un produit radio qui franchit la frontière nord-américaine, les États-Unis et le Canada ressemblent à un seul marché doté de deux piles de paperasse. La FCC et ISED Canada partagent un héritage technique commun et un accord de reconnaissance mutuelle qui permet à un seul rapport de laboratoire de servir aux deux. Pourtant, les autorisations sont des dossiers distincts, les identifiants diffèrent, les règles d'exposition ont leur propre format de rapport, et le Canada ajoute une couche d'étiquetage bilingue. Ce guide met les deux régimes côte à côte : un tableau de décision d'abord, puis chaque axe expliqué, et enfin une réponse claire à la question que tout projet rencontre, quelle autorisation vous faut-il vraiment.

Tableau de décision : ISED vs FCC en un coup d'oeil

Le moyen le plus rapide de cadrer un programme double est de lire les deux régimes sur la même ligne. Le tableau ci-dessous met en correspondance chaque axe ; les sections qui suivent expliquent les lignes les plus importantes.

Axe	FCC (États-Unis)	ISED (Canada)
Autorité	Federal Communications Commission	Innovation, Sciences et Développement économique Canada
Référentiel radio	47 CFR Part 15, 22, 24, 27, 90	RSS-Gen, RSS-247, RSS-130/132/133/139, RSS-210
EMC non radio	Part 15 Subpart B (Classe A / B)	ICES-003 (Classe A / B)
Exposition RF	OET Bulletin 65, KDB 447498 (SAR 1 g)	RSS-102 (SAR aligné, procédures propres)
Voie d'auto-déclaration	SDoC pour les émetteurs non intentionnels	Aucune pour la radio ; ICES-003 déclarée
Voie tierce partie	Certification via un TCB	Certification via un CB reconnu par ISED
Identifiant	FCC ID (Grantee Code + Product Code)	IC : Company Code + Product Code
Base publique	Equipment Authorization System (EAS)	Radio Equipment List (REL)
Reconnaissance MRA	Accepte les rapports de labos accrédités ISED	Accepte les rapports de labos accrédités FCC
Exigence partie étrangère	US Agent for Service of Process	Canadian Representative (Catégorie I)
Modification post-autorisation	Class II Permissive Change	Dépôt équivalent auprès du CB d'origine
Langue de l'étiquette	Anglais	Français et anglais (bilingue)

Aucune de ces lignes ne permet de fusionner les deux autorisations. Le MRA partage les données de laboratoire, pas les certificats. Un produit a besoin d'une autorisation FCC active et d'une autorisation ISED active pour expédier dans les deux pays.

Autorités et architecture juridique

FCC : des règles écrites dans le CFR

La Federal Communications Commission écrit ses exigences techniques directement dans le titre 47 du Code of Federal Regulations. Il n'y a pas de délégation à un organisme de normalisation externe pour les limites elles-mêmes : 47 CFR Part 15 porte les règles des émetteurs sans licence et non intentionnels, tandis que les Parts 22, 24 et 27 portent les bandes cellulaires sous licence. La méthodologie référence des normes publiées par l'IEEE, ANSI C63.4 pour les appareils numériques et ANSI C63.10 pour les radios sans licence. Voir le pilier FCC pour le périmètre complet.

ISED : les familles RSS et ICES

Innovation, Sciences et Développement économique Canada a succédé à Industrie Canada en 2015, conservant le préfixe historique « IC » sur les identifiants. ISED structure ses exigences en deux familles normatives : les RSS (Radio Standards Specifications) pour les émetteurs intentionnels et les ICES (Interference-Causing Equipment Standards) pour les émetteurs non intentionnels. RSS-Gen est la norme chapeau pour les règles administratives, d'étiquetage et de format de rapport ; les RSS spécifiques de bande se placent en dessous. Le détail complet figure dans le guide ISED Canada.

Conséquence pratique

Les deux régimes partagent le même objectif, empêcher les équipements de perturber le spectre, mais un ingénieur américain qui lit un numéro de section du CFR n'y trouvera pas de clause canadienne équivalente terme à terme. La correspondance est fonctionnelle, pas textuelle : Part 15 Subpart C correspond à RSS-247, Part 15 Subpart B correspond à ICES-003, OET 65 correspond à RSS-102. Les numéros de normes, les modèles de rapport et le texte de marquage diffèrent tous.

Autorisation d'équipement : SDoC et Certification

La plus grande différence structurelle est l'option d'auto-déclaration.

FCC : deux procédures

Au titre de 47 CFR Part 2 Subpart J, la FCC offre deux voies :

SDoC (Supplier's Declaration of Conformity) : une auto-déclaration que la partie responsable signe après essais, utilisée surtout pour les émetteurs non intentionnels relevant de Part 15 Subpart B. Aucun identifiant fédéral n'est délivré et aucune tierce partie n'examine le dossier.
Certification : une procédure tierce où un TCB examine le rapport d'essais et délivre un FCC ID. Elle est obligatoire pour les émetteurs intentionnels (Wi-Fi, Bluetooth, cellulaire et émetteurs similaires).

Les mécanismes du Grantee Code, de la structure du FCC ID et de l'examen TCB sont traités dans FCC ID, Grantee Code et TCB.

ISED : certification pour toute la radio

ISED n'a aucun équivalent SDoC pour le matériel radio. Tout émetteur intentionnel, sous licence (Catégorie I) ou à licence exempte (Catégorie II), passe par un organisme de certification reconnu par ISED. La Catégorie I aboutit à un Technical Acceptance Certificate ; la Catégorie II aboutit à une Declaration of Conformity produite par le CB. Les deux aboutissent à un identifiant IC et à une fiche REL.

La partie numérique non radio fait exception : la conformité à ICES-003 est déclarée par le fabricant plutôt que certifiée par un CB, ce qui reproduit la logique SDoC de la FCC pour le volet des émetteurs non intentionnels.

Côte à côte

Type d'appareil	Voie FCC	Voie ISED
Appareil numérique, sans radio	SDoC (Part 15 Subpart B)	Déclaration ICES-003
Module Wi-Fi / BLE	Certification, FCC ID via TCB	Certification, IC via CB (Cat. II)
Appareil cellulaire	Certification, FCC ID via TCB	Certification, IC via CB (Cat. I)

L'asymétrie compte pour le budget : un produit purement numérique peut s'auto-déclarer des deux côtés, mais dès qu'un émetteur est présent, l'option SDoC de la FCC disparaît et les deux régimes exigent un examen tierce partie.

Identifiants et organisme de certification

FCC ID

Un FCC ID joint deux parties : le Grantee Code (les trois à cinq premiers caractères, propres à l'entreprise, attribués via l'Equipment Authorization System) et l'Equipment Product Code (choisi par le titulaire). L'identifiant complet figure sur l'étiquette de l'appareil ou en e-label et est interrogeable dans l'EAS.

Identifiant IC

Un identifiant ISED s'écrit « IC : Company Number + Product Code ». Le Company Number compte cinq caractères pour les codes nouvellement attribués (par exemple 20001) ; certains codes anciens sont plus courts et peuvent porter une lettre finale (par exemple 21A). Il est attribué une fois par fabricant ; le Product Code est défini par le fabricant et doit être unique au sein du Company Number. Le format et l'historique sont antérieurs au changement de nom ISED de 2015, d'où le préfixe « IC » conservé.

L'organisme certificateur

La FCC délègue les autorisations courantes à des Telecommunication Certification Bodies accrédités ; l'agence elle-même ne délivre plus la plupart des autorisations. ISED délègue à des organismes de certification reconnus. De nombreux organismes nord-américains (CETECOM, UL, TUV SUD, Element, Bureau Veritas et autres) détiennent les deux accréditations, si bien qu'une seule entité peut déposer les deux dossiers depuis un seul engagement. Les deux autorisations restent des actes juridiques distincts, même lorsque le même organisme les délivre.

Exposition RF : OET 65 vs RSS-102

L'exposition RF est l'endroit où les deux régimes se ressemblent le plus et font trébucher le plus de projets sur le détail.

Aspect	FCC	ISED
Document de référence	OET Bulletin 65, KDB 447498	RSS-102
Limite SAR (tête/tronc)	1,6 W/kg sur 1 g	en gros alignée, 1,6 W/kg sur 1 g
Limites MPE	par distance, par bande	par distance, par bande
Tables d'exemption	exemptions SAR fondées sur le KDB	tables d'exemption SAR de RSS-102
Format de rapport	modèle de rapport FCC	modèle RSS-102, métadonnées distinctes

Les limites sont pratiquement les mêmes, mais les procédures, les seuils d'exemption et les formats de rapport diffèrent. Le parcours de production courant est une seule campagne de mesure sur un fantôme partagé, puis un post-traitement en deux rapports, l'un pour le TCB de la FCC et l'autre pour le CB d'ISED. Les deux reposent sur la lignée ICNIRP et IEEE C95.1, ce qui explique que la physique sous-jacente soit commune. Voir procédures SAR pour la mécanique de mesure.

L'accord de reconnaissance mutuelle Canada-USA

Le MRA est ce qui rend un programme double économique. Sa portée et ses limites comptent toutes deux.

Ce que le MRA fait :

Un laboratoire accrédité par la FCC (via NIST NVLAP ou A2LA) peut produire un rapport d'essais qu'un CB reconnu par ISED acceptera, et l'inverse vaut pour un laboratoire accrédité ISED alimentant un TCB de la FCC.
Un seul rapport peut référencer les deux jeux de règles, FCC Part XX et la RSS correspondante, avec les limites correspondantes énoncées pour chacun.
Les mesures d'émissions radio et d'exposition RF sont réutilisées plutôt que répétées.

Ce que le MRA ne fait pas :

Il ne fusionne pas les certificats. Deux dossiers sont déposés, l'un au TCB et l'autre au CB, même lorsque la même entité assure les deux rôles.
Il ne dispense pas des différences de bandes. Le plan d'essais doit couvrir l'union des bandes opérées dans les deux pays ; les plans de bandes cellulaires canadien et américain sont proches mais non identiques.
Il ne remplace ni la fiche REL ni l'autorisation FCC dans l'EAS. Chaque autorité consulte sa propre base.

En pratique, le coût marginal d'ajouter ISED à un programme FCC existant est modeste : les mesures lourdes sont partagées, et le travail supplémentaire se réduit à une lettre de couverture, le rapport ICES-003, l'adaptation de l'étiquette et du manuel bilingue, et la file d'examen du CB. Prévoir quelques semaines de calendrier incrémental plutôt qu'une seconde campagne complète. Pour une vue transatlantique plus large, voir certification double UE-USA et CE vs FCC EMC.

Étiquetage, langue et notices utilisateur

Les deux régimes exigent l'identifiant sur le produit et une notice utilisateur dans le manuel, mais le libellé et les obligations de langue divergent.

Étiquette FCC

Le FCC ID doit figurer sur l'étiquette de l'appareil ou en e-label conforme à la Section 2.935. Le manuel utilisateur porte l'énoncé d'interférence de Part 15 en anglais.

Étiquette IC et bilinguisme

L'identifiant IC suit le préfixe « IC: » sur une étiquette physique ou un e-label conforme à la Section 5.5 de RSS-Gen. La différence canadienne décisive est la langue : les énoncés RSS-Gen et RSS-247 doivent figurer en français et en anglais pour les produits distribués au Canada, conformément au bilinguisme fédéral et à la Charte de la langue française du Québec. Un manuel unilingue anglais est une cause fréquente de blocage en douane.

Étiquette combinée

Pour un produit vendu sur les deux marchés, le FCC ID et l'identifiant IC peuvent figurer sur une seule étiquette, à condition que chacun soit clairement séparé et lisible. Les notices elles-mêmes ne peuvent pas être fondues en une seule phrase : les libellés FCC et ISED diffèrent, et le texte canadien doit être bilingue.

Pas à pas : mener un programme double ISED + FCC

Cadrer les bandes. Lister chaque bande opérée dans les deux pays et mettre chacune en correspondance avec sa Part FCC et sa norme RSS. Noter les écarts de plan de bandes.
Sélectionner un laboratoire capable MRA. Confirmer que le labo est accrédité d'au moins un côté et reconnu au titre du MRA pour que son rapport serve aux deux.
Construire un seul plan d'essais. Couvrir l'union des bandes, la campagne d'exposition RF et les émissions non radio (Part 15 Subpart B et ICES-003).
Mener la campagne une seule fois. Émissions radio, exposition RF (OET 65 et RSS-102), émissions non intentionnelles.
Choisir l'organisme ou les organismes. Retenir une entité détenant à la fois une accréditation TCB et une reconnaissance CB ISED pour déposer les deux dossiers depuis un seul engagement, ou deux organismes distincts.
Déposer le dossier FCC. Examen TCB, autorisation FCC ID, publication EAS.
Déposer le dossier ISED. Examen CB, identifiant IC, Company Code et Product Code, listage REL.
Produire l'étiquette combinée et le manuel bilingue. FCC ID plus identifiant IC, notices en anglais plus français.
Maintenir les deux autorisations. Une modification affectant les caractéristiques RF déclenche un Class II Permissive Change FCC et le dépôt ISED équivalent auprès du CB d'origine.

Pour des durées réalistes, voir délais de certification et pour le budget, voir coûts de certification.

Pièges fréquents

Piège	Conséquence	À éviter par
Croire qu'un FCC ID couvre le Canada	Pas de fiche REL, blocage en douane	Le dépôt d'un dossier ISED distinct
Traiter le MRA comme un certificat unique	Autorisation manquante	Le dépôt de deux dossiers, partage des seules données d'essais
Omettre le rapport ICES-003	Dossier ISED incomplet	L'inclusion des rapports RSS et ICES
Manuel unilingue anglais pour le Canada	Blocage en douane, risque de rappel	Des notices bilingues français et anglais
Confondre RSS-247 et RSS-210	Retour du CB, retest partiel	La correspondance Wi-Fi/BLE vers RSS-247
Oublier le Canadian Representative (Cat. I)	Procédure suspendue	La désignation d'un représentant avant dépôt
Ne tester que les bandes américaines	Retest pour les bandes propres au Canada	La couverture de l'union des plans de bandes dès le départ
Modification post-autorisation non déclarée	Retrait, rappel possible	Le dépôt d'un Class II PC et de l'équivalent ISED

Laquelle vous faut-il ?

Réponse courte : si vous expédiez le produit dans les deux pays, il vous faut les deux, et le MRA rend la seconde bon marché. Utiliser cette logique :

Marché américain seul : autorisation FCC seule. SDoC si l'appareil est un produit numérique non radio, Certification avec un FCC ID s'il émet.
Marché canadien seul : autorisation ISED seule. Déclaration ICES-003 pour la partie numérique, certification CB avec un identifiant IC s'il émet.
Les deux marchés (le cas courant) : planifier une seule campagne d'essais fondée sur le MRA, puis déposer les deux dossiers. Le FCC ID et l'identifiant IC sont distincts, les fiches EAS et REL sont distinctes, et l'étiquette et le manuel portent les deux régimes et les deux langues.

Il n'existe aucun scénario où une autorisation se substitue à l'autre. Le MRA partage l'effort d'ingénierie, pas l'autorisation juridique. Cadrer les deux dès le départ et le coût marginal de la seconde se mesure en semaines, pas en un programme dupliqué.

Pour aller plus loin

Sources et références

Sources & références

47 CFR Part 15: Radio frequency devices , eCFR www.ecfr.gov/current/title-47/chapter-I/subchapter-A/part-15
47 CFR Part 2, Subpart J: Equipment Authorization Procedures , eCFR www.ecfr.gov/current/title-47/chapter-I/subchapter-A/part-2/subpart-J
FCC Equipment Authorization , FCC www.fcc.gov/engineering-technology/laboratory-division/general/equipment-authorization
RSS-Gen : exigences générales de conformité du matériel radio , ISED Canada ised-isde.canada.ca/site/spectrum-management-telecommunications/en/spectrum-allocation/rss-gen-general-requirements-compliance-radio-apparatus
RSS-102 : conformité à l'exposition RF des appareils de radiocommunication , ISED Canada ised-isde.canada.ca/site/spectrum-management-telecommunications/en/spectrum-allocation/rss-102-radio-frequency-rf-exposure-compliance-radiocommunication-apparatus
Radio Equipment List (REL) : portail de recherche officiel , ISED Canada sms-sgs.ic.gc.ca/equipmentSearch/searchRadioEquipments?execution=e1s1
MRA Canada-USA sur l'évaluation de la conformité des télécommunications , ISED Canada ised-isde.canada.ca/site/spectrum-management-telecommunications/en/certification-standards/recognition-arrangements-and-foreign-test-facilities