Aller au contenu

La CEM expliquée : émissions, immunité, couplage

Guide, comprendre la CEM

La compatibilité électromagnétique, ce sont deux promesses à propos d'un seul produit : il ne perturbera pas ses voisins, et ses voisins ne le perturberont pas. Chaque norme CEM, chaque chambre d'essai et chaque composant de filtrage existe pour tenir l'une ou l'autre de ces promesses. Cette page explique l'idée depuis la base, sans supposer que vous ayez déjà croisé un analyseur de spectre, puis renvoie vers les guides qui approfondissent chaque partie. Si vous arrivez ici parce qu'un laboratoire vient de vous envoyer un rapport d'échec, la section sur les chemins de couplage est celle qui vous dit quoi changer.

Coupez le sujet en deux et il cesse d'être intimidant.

Les émissions sont la moitié sortante. Tout circuit qui commute du courant génère de l'énergie électromagnétique, et une partie s'échappe, le long des câbles ou directement au travers du boîtier. Les exigences d'émission plafonnent ce qui peut s'échapper, afin que le produit ne dégrade pas la réception radio, ne corrompe pas un instrument voisin et n'élève pas le plancher de bruit du bâtiment où il se trouve.

L'immunité est la moitié entrante, parfois appelée susceptibilité lorsqu'on en parle comme d'une faiblesse. Le produit sera manipulé par quelqu'un porteur d'une charge statique, raccordé à un réseau véhiculant des transitoires de commutation, et posé à côté d'un téléphone émettant à pleine puissance. Les exigences d'immunité fixent la quantité qu'il doit encaisser tout en continuant de fonctionner.

Les deux sont indépendantes. Un produit qui n'émet presque rien peut redémarrer dès qu'on le touche, et un produit qui encaisse toutes les perturbations peut rayonner beaucoup trop. Les deux doivent être démontrées avant qu'il soit conforme.

Conduit (circule sur un fil)Rayonné (traverse l'espace)
Émissions (ce qui sort)Bruit sortant sur le secteur ou les liaisons de signal, mesuré au RSILChamps sortant par les câbles et les fentes, mesurés à l'antenne
Immunité (ce qui entre)Perturbation injectée sur les câbles : surtension, transitoires rapides, RF conduiteChamps appliqués au produit : RF rayonnée, DES, champs magnétiques

Ces quatre cases constituent l'ensemble des essais CEM courants. Chaque essai d'un rapport type appartient à l'une d'elles.

Tout problème CEM, sans exception, comporte trois parties :

  1. une source qui génère l'énergie,
  2. un chemin de couplage qui la transporte,
  3. une victime qui en est perturbée.

C'est l'idée la plus utile de la discipline, parce qu'elle indique qu'il y a toujours trois endroits où intervenir et qu'un seul doit fonctionner.

Calmer la source consiste à réduire ce qui est généré au départ : un front de commutation plus lent lorsque le timing le permet, une horloge à spectre étalé pour étaler une harmonique pointue en une raie plus large et plus basse, un démarrage progressif sur un convertisseur.

Couper le chemin de couplage consiste à empêcher l'énergie d'aller de l'une à l'autre : un filtre sur le câble, un blindage autour du bloc bruyant, un plan de masse qui offre au courant de retour un trajet serré plutôt qu'une large boucle. C'est en général l'intervention la moins coûteuse et celle qu'emploient réellement la plupart des corrections.

Durcir la victime consiste à faire en sorte que la perturbation cesse d'avoir de l'importance : plus de découplage, un chien de garde, une protection d'entrée, un firmware tolérant à un échantillon corrompu. C'est souvent la voie la plus coûteuse, car la victime est fréquemment le silicium d'un autre, que vous ne pouvez pas modifier.

Le chemin de couplage lui-même se décline en quatre variantes qu'il vaut la peine de nommer. Le couplage par conduction partage une connexion physique, typiquement un trajet commun d'alimentation ou de masse. Le couplage capacitif transmet l'énergie entre deux conducteurs proches portés à des potentiels différents. Le couplage inductif la transmet entre deux boucles de courant partageant un flux magnétique. Le couplage par rayonnement est une véritable onde électromagnétique traversant l'espace libre, et domine dès que la structure agresseuse représente une fraction appréciable de la longueur d'onde.

La CEM n'est pas laissée aux bonnes intentions, parce que le coût d'une erreur retombe sur un autre que le fabricant. Une alimentation bruyante dégrade la réception de tout un immeuble, et l'immeuble n'a aucun moyen de l'identifier ni de la refuser.

Dans l'Union européenne, l'instrument est la 2014/30/UE, la directive CEM. Elle s'applique à la plupart des équipements électriques et électroniques, et la satisfaire conditionne le marquage CE. Voir le guide de la directive CEM pour le champ d'application, les exclusions et la voie d'évaluation.

Aux États-Unis, l'obligation équivalente pour les émetteurs non intentionnels figure au FCC Part 15. La philosophie diffère par endroits et les limites ne sont pas identiques, raison pour laquelle un produit vendu des deux côtés se conçoit sur l'enveloppe la plus contraignante bande par bande, et non sur un seul régime. CE contre FCC en CEM met les deux côte à côte.

Les produits radio n'y échappent pas. Leurs exigences CEM sont absorbées par le régime radio, la RED en Europe et la partie FCC applicable aux États-Unis, mais les questions d'émission et d'immunité restent les mêmes.

Traiter la CEM comme un essai plutôt que comme une propriété de conception. La CEM se joue au routage, dans l'empilage et les chemins de retour, bien avant qu'une carte n'atteigne une chambre. Un produit qui échoue de 20 dB a rarement un problème en forme de filtre ; il a un problème en forme de géométrie. La conception de PCB pour la CEM traite les décisions qui comptent.

Croire qu'un balayage de pré-conformité réussi annonce un essai formel réussi. La pré-conformité indique approximativement où vous en êtes. Elle ne reproduit ni la chambre, ni l'étalonnage d'antenne, ni l'incertitude de mesure que le résultat formel doit absorber.

Ajouter des filtres à la fin. Un filtre posé sur un câble qui rayonne à cause d'un mauvais chemin de retour traite le symptôme à l'endroit où il coûte le plus cher à traiter.

Confondre CEM et exposition aux champs. Les limites d'exposition humaine relèvent d'un autre sujet, avec d'autres instruments, d'autres organismes et d'autres valeurs. L'ICNIRP publie les lignes directrices d'exposition sur lesquelles s'appuient la plupart des juridictions ; les normes CEM ne disent rien de la sécurité des personnes.

Croire que le CE couvre le sujet. Le marquage CE est une déclaration au titre de toutes les directives applicables. La CEM en est une, et réussir la CEM ne traite ni la sécurité électrique, ni la radio, ni les restrictions chimiques.

  • La CEM, c'est émissions plus immunité, et aucune moitié n'implique l'autre. Les deux doivent être démontrées.
  • Tout problème est une source, un chemin et une victime, donc trois endroits où intervenir, dont un seul doit fonctionner.
  • Conduit contre rayonné est une question de trajet de l'énergie, et cela décide de l'instrument : RSIL de 150 kHz à 30 MHz, antennes à partir de 30 MHz.
  • C'est une obligation légale, via la 2014/30/UE dans l'UE et le 47 CFR Part 15 aux États-Unis, pas un objectif de qualité.
  • La correction relève en général de la géométrie, pas des composants. Les chemins de retour et les surfaces de boucle décident davantage que les filtres.

Sources & références

  1. Directive 2014/30/UE relative à l'harmonisation des législations des États membres concernant la compatibilité électromagnétique , EUR-Lex eur-lex.europa.eu/eli/dir/2014/30/oj
  2. 47 CFR Part 15, radio frequency devices , eCFR, US Government Publishing Office www.ecfr.gov/current/title-47/chapter-I/subchapter-A/part-15
  3. CISPR 32, compatibilité électromagnétique des équipements multimédias, exigences d'émission , IEC webstore.iec.ch/publication/22046
  4. CISPR 35, compatibilité électromagnétique des équipements multimédias, exigences d'immunité , IEC webstore.iec.ch/en/iec-search/result?q=CISPR%2035
  5. IEC 61000-4-2, essai d'immunité aux décharges électrostatiques , IEC webstore.iec.ch/publication/4189
  6. Lignes directrices ICNIRP pour la limitation de l'exposition aux champs électromagnétiques radiofréquences (100 kHz à 300 GHz) , Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants www.icnirp.org/en/frequencies/radiofrequency/index.html
  7. IEEE Electromagnetic Compatibility Society , IEEE www.emcs.org/
  8. Henry W. Ott, Electromagnetic Compatibility Engineering (2009), Wiley , Wiley onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9780470508510

Questions fréquentes

Que signifie réellement la compatibilité électromagnétique ?
La CEM, ce sont deux promesses faites à propos du même produit. La première : il ne rejettera pas dans son environnement plus de perturbation électromagnétique que la réglementation ne l'autorise. Cette moitié s'appelle les émissions. La seconde : il continuera de faire son travail lorsque les perturbations qui existent normalement autour de lui arriveront sur ses propres bornes et son boîtier. Cette moitié s'appelle l'immunité. Un produit est électromagnétiquement compatible lorsque les deux tiennent en même temps, dans l'environnement où il est vendu. Aucune des deux n'implique l'autre : un produit très silencieux peut être fragile, et un produit très robuste peut être bruyant.
Qu'est-ce que le modèle source, chemin de couplage et victime ?
Tout problème CEM comporte trois parties. Quelque chose génère de l'énergie (la source), cette énergie emprunte un trajet (le chemin de couplage), et quelque chose en est perturbé (la victime). Le modèle est utile parce qu'il indique qu'il y a toujours trois endroits où intervenir, et qu'un seul suffit. On peut calmer la source par un front plus lent ou une horloge à spectre étalé, couper le chemin par un filtre, un blindage ou un meilleur routage, ou durcir la victime pour que l'énergie cesse d'avoir de l'importance. Dans une correction réelle, le chemin est en général le moins coûteux des trois à attaquer, et la victime le plus coûteux, car la durcir suppose souvent d'agir sur le silicium d'un autre.
Quelle est la différence entre conduit et rayonné ?
C'est une question de trajet de l'énergie. Une perturbation conduite circule sur un fil : cordon secteur, câble de signal, liaison d'interface. Une perturbation rayonnée traverse l'espace libre sous forme de champ, les câbles et les fentes du boîtier jouant le rôle d'antennes involontaires. La distinction compte parce qu'elle décide de l'instrument. Les émissions conduites se mesurent au travers d'un RSIL placé sur le cordon secteur, typiquement de 150 kHz à 30 MHz. Les émissions rayonnées se mesurent à l'antenne, en chambre ou sur site ouvert, typiquement de 30 MHz à 1 GHz et au-delà pour les produits numériques rapides. Le même bruit se manifeste souvent dans les deux, ce qui explique que corriger l'un corrige parfois l'autre.
La CEM est-elle une obligation légale ou une bonne pratique ?
Les deux, et la moitié légale n'est pas facultative. Dans l'Union européenne, la directive CEM 2014/30/UE s'applique à la plupart des équipements électriques et électroniques, et un produit qui ne la satisfait pas ne peut légalement porter le marquage CE ni être mis sur le marché. Aux États-Unis, l'obligation équivalente pour les émetteurs non intentionnels figure au 47 CFR Part 15. Les produits radio relèvent d'un instrument distinct de chaque côté, la RED en Europe et le Part 15 subpart C ou les parties sous licence aux États-Unis, mais l'obligation CEM ne disparaît pas : elle est absorbée par ce régime.
Pourquoi un produit passe-t-il en pré-conformité puis échoue-t-il en essai formel ?
Le plus souvent parce que quelque chose a changé sans que personne le considère comme faisant partie de l'essai. Le cheminement des câbles est le cas classique. Un faisceau disposé un peu différemment entre les deux séances modifie la longueur et la géométrie de la structure qui rayonne, et plusieurs dB se déplacent avec elle. Les autres causes fréquentes sont un mode de fonctionnement différent, un firmware au comportement d'horloge différent, un échantillon doté d'un blindage ou d'un joint de préproduction, et un matériel de pré-conformité dont l'incertitude propre dépasse la marge revendiquée. La pré-conformité répond à « où en suis-je à peu près », pas à « vais-je passer ».